Talpa koopt SBS, of eigenlijk John de Mol koopt SBS en het lijkt erop dat het een superdeal is. Ik vind het altijd lastig om te doorgronden wat de beweegredenen zijn achter dergelijke transacties met zulke enorme bedragen, maar als ik puur op basis van de kijkcijfers redeneer, lijkt het geen slechte koop. In 2011 kochten Talpa en Sanoma samen SBS voor € 1,125 miljard, waarbij Talpa een aandeel van 33% kreeg. Omgerekend is dat een investering van € 404 miljoen voor Talpa en € 821 miljoen voor Sanoma. Correct me if I’m wrong. Nu koopt Talpa het aandeel van 67% voor € 237 miljoen. Dat is een gat van € 584 miljoen in zes jaar tijd, oftewel een afschrijving van bijna € 100 miljoen per jaar. Maar de kijkcijfers zijn al die tijd redelijk op niveau gebleven. Gemeten over de hele dag hebben de zenders van SBS een aandeel van 14%, in prime time is dat met 18% iets hoger. En dat aandeel loopt zelf iets op de laatste jaren. Kijk maar:

lees verder »

Ja, dat is ook mediaonderzoek. Het blijkt dat niet de presentator, niet de opvattingen van de redactie maar het ‘format’ van een programma bepaalt welke politici worden uitgenodigd in de zes belangrijkste Nederlandse talkshows. Zij worden, al naar gelang de aard van het programma, geselecteerd op politieke relevantie en ‘talkability’. Redacties zijn daarbij huiverig om te experimenteren met onbekende hoofdgasten. Volgens onderzoekster Birte Schohaus vermijden de redacties elke vorm van risico. Zij weerlegt in het onderzoek ook de kritiek dat talkshows de ‘gewone man’ te weinig aan het woord zouden laten. Schohaus (Aurich, 1983) studeerde Kunsten, Cultuur & Media en Journalistiek aan de Rijksuniversiteit Groningen. Ze deed haar onderzoek aan het Centre for Media and Journalism Studies van de RUG. Daarnaast werkt ze als freelance journalist voor diverse media (online en print).

lees verder »

Helaas heb ik zelf niet de beschikking over dagelijks verse kijkcijfers, dus ben ik afhankelijk van wat er af en toe via verschillende kanalen naar mij toekomt. Zoals vandaag de eerder aangekondigde kijkcijfers per doelgroep over heel 2016. GroupM gaf ze aan Adformatie en zo hebben we er allemaal plezier van. Het meest opvallende aan die cijfers is de daling van ruim 17% in de doelgroep 13-19. In 2015 keek deze doelgroep nog 57 minuten lineair TV tussen 18 en 24 uur, in 2016 is dat afgenomen naar 47 minuten. Dat lijkt veel, maar het aandeel in het kijkvolume van de 13-19 jarigen is met slechts 4% zeer beperkt. Het grootste aandeel zit in de groep 50+ en dat is in 2016 verder toegenomen. Hoe bereken je zo’n aandeel en wat zijn de ontwikkelingen in 2016?

lees verder »

De prognose werd hier op de minuut nauwkeurig al gegeven en nu publiceert SKO de officiële cijfers: de gemiddelde kijktijd voor televisie komt voor 2016 uit op 183 minuten gemiddeld per dag (6+, 0-24 uur). Dat is een daling van 3,7% ten opzichte van 2015. De lineaire kijktijd daalde 4,3%, het uitgesteld kijken steeg met 1 minuut naar 12,6 minuten per dag. De TV-schermtijd – de totale tijd die voor het televisiescherm werd doorgebracht – bedroeg 192 minuten. Daarin zit naast de 183 minuten kijktijd, ook de tijd aan het bekijken van bijvoorbeeld overige video on demand via het televisiescherm zoals Netflix, Videoland of HBO. Maar dat kan ook het bekijken van de eigen gestreamde vakantiefoto’s inhouden. De overige kijktijd bedroeg dus 9 minuten in 2016. Een vergelijkbaar cijfer over 2015 is voor zover ik weet niet bekend.

lees verder »