<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Nielsen gaat kijktijd van websites meten</title>
	<atom:link href="http://www.mediaonderzoek.nl/982/nielsen-gaat-kijktijd-van-websites-meten/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.mediaonderzoek.nl/982/nielsen-gaat-kijktijd-van-websites-meten/</link>
	<description>De meest uitgebreide database over mediaonderzoek in Nederland.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 14:02:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Door: Multiscope meet surftijd per website &#183; Mediaonderzoek.nl</title>
		<link>http://www.mediaonderzoek.nl/982/nielsen-gaat-kijktijd-van-websites-meten/comment-page-1/#comment-23803</link>
		<dc:creator>Multiscope meet surftijd per website &#183; Mediaonderzoek.nl</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Apr 2008 13:03:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mediaonderzoek.nl/982/nielsen-gaat-kijktijd-van-websites-meten/#comment-23803</guid>
		<description>[...] volgt met de tijdsmeting de opvatting van Nielsen Netratings die eerder aangaf surftijd te gaan meten. Volgens Multiscioe en Nielsen is het tijdscriterium een eenheid die [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] volgt met de tijdsmeting de opvatting van Nielsen Netratings die eerder aangaf surftijd te gaan meten. Volgens Multiscioe en Nielsen is het tijdscriterium een eenheid die [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Bas Buesink</title>
		<link>http://www.mediaonderzoek.nl/982/nielsen-gaat-kijktijd-van-websites-meten/comment-page-1/#comment-3758</link>
		<dc:creator>Bas Buesink</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Jul 2007 08:08:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mediaonderzoek.nl/982/nielsen-gaat-kijktijd-van-websites-meten/#comment-3758</guid>
		<description>Naast de wat mij betreft inderdaad twijfelachtige validiteit van bestede tijd als indicator voor engagement met betrekking tot websites speelt hier ook nog de kwestie van betrouwbaarheid. Ik vraag me af hoe Nielsen tot een betrouwbare tijdmeting van websitebezoek kan komen, omdat je volgens mij nooit met zekerheid kunt vaststellen wanneer een sitebezoek dat niet wordt opgevolgd door een ander geregisteerd sitebezoek precies eindigt.
In dat geval moet je altijd gissen naar de duur van het laatste contact, of het laatste contact per definitie buiten beschouwing laten, terwijl dat laatste comntactmoment met een site vaak het moment is waarop de surfer precies datgene aan het doen is waarvoor hij/zij naar de site gekomen is. Ben benieuwd hoe Nielsen deze hobbel genomen heeft, if so.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Naast de wat mij betreft inderdaad twijfelachtige validiteit van bestede tijd als indicator voor engagement met betrekking tot websites speelt hier ook nog de kwestie van betrouwbaarheid. Ik vraag me af hoe Nielsen tot een betrouwbare tijdmeting van websitebezoek kan komen, omdat je volgens mij nooit met zekerheid kunt vaststellen wanneer een sitebezoek dat niet wordt opgevolgd door een ander geregisteerd sitebezoek precies eindigt.<br />
In dat geval moet je altijd gissen naar de duur van het laatste contact, of het laatste contact per definitie buiten beschouwing laten, terwijl dat laatste comntactmoment met een site vaak het moment is waarop de surfer precies datgene aan het doen is waarvoor hij/zij naar de site gekomen is. Ben benieuwd hoe Nielsen deze hobbel genomen heeft, if so.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Peter W.</title>
		<link>http://www.mediaonderzoek.nl/982/nielsen-gaat-kijktijd-van-websites-meten/comment-page-1/#comment-3717</link>
		<dc:creator>Peter W.</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Jul 2007 14:12:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mediaonderzoek.nl/982/nielsen-gaat-kijktijd-van-websites-meten/#comment-3717</guid>
		<description>RTV wordt niet beter of slechter gemeten dan internet, alleen de currency waarmee gemeten wordt heeft tijd als basis. Dat verandert uiteraard met de opkomst van digi-media en dito distributie, maar vooralsnog zijn kijk- en luistertijd heilig. Daar maken we namelijk kijkdichtheid en luisterdichtheid van. De makke bij internet is dat je zoveel kan meten. Bereik, pageviews, bezoeken, bezoekers, sessietijd, klikpaden, landingspagina&#039;s, you name it. En dat dat allemaal in die eenvoudige pakketjes zit.

Als we bij RTV ook allemaal van die tellers en softwarepakketjes zouden hebben keken we inderdaad heel anders tegen de materie aan. Daarin ga ik zeker met je mee.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>RTV wordt niet beter of slechter gemeten dan internet, alleen de currency waarmee gemeten wordt heeft tijd als basis. Dat verandert uiteraard met de opkomst van digi-media en dito distributie, maar vooralsnog zijn kijk- en luistertijd heilig. Daar maken we namelijk kijkdichtheid en luisterdichtheid van. De makke bij internet is dat je zoveel kan meten. Bereik, pageviews, bezoeken, bezoekers, sessietijd, klikpaden, landingspagina&#8217;s, you name it. En dat dat allemaal in die eenvoudige pakketjes zit.</p>
<p>Als we bij RTV ook allemaal van die tellers en softwarepakketjes zouden hebben keken we inderdaad heel anders tegen de materie aan. Daarin ga ik zeker met je mee.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Ruben Timmerman</title>
		<link>http://www.mediaonderzoek.nl/982/nielsen-gaat-kijktijd-van-websites-meten/comment-page-1/#comment-3714</link>
		<dc:creator>Ruben Timmerman</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Jul 2007 09:56:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mediaonderzoek.nl/982/nielsen-gaat-kijktijd-van-websites-meten/#comment-3714</guid>
		<description>Beetje nuanceren:
&lt;blockquote&gt;maar voor Google juist niet. Sterker nog, daar is het de kunst om zo kort mogelijk op de site te zijn. Dat betekent dat Google mij relevante links heeft aangeboden.
Dit is bij pageviews exact hetzelfde. Iemand die veel pagina&#039;s op een site bekijkt kan ook juist geirriteerd zijn  doordat ze niet kan vinden wat ze zoekt. Tijd is dus niet beter of slechter dan pageviews, waar het een wellicht vervangende metric voor is.

&lt;blockquote&gt;Tijd is een goede meeteenheid voor radio en televisie.&lt;/blockquote&gt;
Hier ben ik het niet mee eens. Het suffe is dat dit wel nog vaak wordt verondersteld. Maar met komst van veel meer media is het normaal geworden om veel dingen half te doen. TV staat aan terwijl mensen online bezig zijn, etc. 

Ik wil op dit soort dingen altijd graag inhakken, omdat de indruk wordt gewekt dat TV en radio zoveel beter meetbaar zijn dan internet, terwijl het eigenlijk andersom is.  Met het eerste is er alleen wat meer ervaring en wat minder onwetendheid, waardoor mensen het gevoel hebben dat ze beter onder controle zijn. Volgens mij is dat een illusie. 

Misschien geldt wel: doordat we meer weten van internet (qua metrics), beseffen we hoe weinig we weten. TV is veel moeilijker en indirecter te meten, waardoor het feit dat die metingen vaag zijn, niet zo hard &quot;in your face&quot; is en mediamensen zich er kennelijk minder zorgen om maken.

Ben benieuwd hoe jij dat voelt, want dit is vooral een gevoel dat ik heb.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Beetje nuanceren:</p>
<blockquote><p>maar voor Google juist niet. Sterker nog, daar is het de kunst om zo kort mogelijk op de site te zijn. Dat betekent dat Google mij relevante links heeft aangeboden.<br />
Dit is bij pageviews exact hetzelfde. Iemand die veel pagina&#8217;s op een site bekijkt kan ook juist geirriteerd zijn  doordat ze niet kan vinden wat ze zoekt. Tijd is dus niet beter of slechter dan pageviews, waar het een wellicht vervangende metric voor is.</p>
<blockquote><p>Tijd is een goede meeteenheid voor radio en televisie.</p></blockquote>
<p>Hier ben ik het niet mee eens. Het suffe is dat dit wel nog vaak wordt verondersteld. Maar met komst van veel meer media is het normaal geworden om veel dingen half te doen. TV staat aan terwijl mensen online bezig zijn, etc. </p>
<p>Ik wil op dit soort dingen altijd graag inhakken, omdat de indruk wordt gewekt dat TV en radio zoveel beter meetbaar zijn dan internet, terwijl het eigenlijk andersom is.  Met het eerste is er alleen wat meer ervaring en wat minder onwetendheid, waardoor mensen het gevoel hebben dat ze beter onder controle zijn. Volgens mij is dat een illusie. </p>
<p>Misschien geldt wel: doordat we meer weten van internet (qua metrics), beseffen we hoe weinig we weten. TV is veel moeilijker en indirecter te meten, waardoor het feit dat die metingen vaag zijn, niet zo hard &#8220;in your face&#8221; is en mediamensen zich er kennelijk minder zorgen om maken.</p>
<p>Ben benieuwd hoe jij dat voelt, want dit is vooral een gevoel dat ik heb.</p></blockquote>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Peter W.</title>
		<link>http://www.mediaonderzoek.nl/982/nielsen-gaat-kijktijd-van-websites-meten/comment-page-1/#comment-3676</link>
		<dc:creator>Peter W.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Jul 2007 15:36:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mediaonderzoek.nl/982/nielsen-gaat-kijktijd-van-websites-meten/#comment-3676</guid>
		<description>. . . en &lt;a href=&quot;http://www.emerce.nl/nieuws.jsp?id=2045023&quot;/ rel=&quot;nofollow&quot;&gt;deze op Emerce&lt;/a&gt;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>. . . en <a href="http://www.emerce.nl/nieuws.jsp?id=2045023"/ rel="nofollow">deze op Emerce</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

