<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Nederland voorop in breedband</title>
	<atom:link href="http://www.mediaonderzoek.nl/927/nederland-voorop-in-breedband/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.mediaonderzoek.nl/927/nederland-voorop-in-breedband/</link>
	<description>De meest uitgebreide database over mediaonderzoek in Nederland.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 14:02:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Door: Rick</title>
		<link>http://www.mediaonderzoek.nl/927/nederland-voorop-in-breedband/comment-page-1/#comment-1263</link>
		<dc:creator>Rick</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 May 2007 12:02:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mediaonderzoek.nl/927/nederland-voorop-in-breedband/#comment-1263</guid>
		<description>Dit soort onderzoeken zijn zwaar verneukeratief zodra je de kleine lettertjes leest. 

In dit geval: dit onderzoek definieert breedband als slechts 256 Kbit/s (waar je echt niets anders mee kan dan met dial-up, alleen ietsje sneller), maakt geen onderscheid tussen up- en down- stream (hetgeen nogal uitmaakt voor de vraag wat men uberhaupt met die bandbreedte kan), en kijkt niet naar de versnijding die de isp&#039;s toepassen (waardoor maar een beperkt aantal gebruikers tegelijkertijd van de volle bandbreedte kunnen genieten, en IPTV eigenlijk alleen maar mogelijk is zolang het geen succes is...).

Als je 256 Kbit/s gelijkschakeld met een 100 Mbit glasvezel verbinding, ja, dan hoort Nederland bij de koplopers. Als je het vergelijkt met het werkelijke aanbod en gebruik in bijvoorbeeld sommige Aziatische en Scandinavische landen lopen we nog mijlenver achter met onze afgeknepen ADSL en kabelboer-lijntjes.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dit soort onderzoeken zijn zwaar verneukeratief zodra je de kleine lettertjes leest. </p>
<p>In dit geval: dit onderzoek definieert breedband als slechts 256 Kbit/s (waar je echt niets anders mee kan dan met dial-up, alleen ietsje sneller), maakt geen onderscheid tussen up- en down- stream (hetgeen nogal uitmaakt voor de vraag wat men uberhaupt met die bandbreedte kan), en kijkt niet naar de versnijding die de isp&#8217;s toepassen (waardoor maar een beperkt aantal gebruikers tegelijkertijd van de volle bandbreedte kunnen genieten, en IPTV eigenlijk alleen maar mogelijk is zolang het geen succes is&#8230;).</p>
<p>Als je 256 Kbit/s gelijkschakeld met een 100 Mbit glasvezel verbinding, ja, dan hoort Nederland bij de koplopers. Als je het vergelijkt met het werkelijke aanbod en gebruik in bijvoorbeeld sommige Aziatische en Scandinavische landen lopen we nog mijlenver achter met onze afgeknepen ADSL en kabelboer-lijntjes.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

