Dagbladen krijgen steun. Dat wil ik ook.
Gisteren is in Den Haag gesproken over eventuele steun voor de betaalde dagbladen. Het argument daarbij is dat “serieuze jourmalistiek onder druk komt te staan.” Dat is althans de mening van de meerderheid van de Tweede Kamer. Minder lezers, minder adverteerders en meer concurrentie van gratis dagbladen zijn de belangrijkste oorzaken van die druk op de serieuze journalistiek. Alsof serieuze journalistiek alleen maar voorbehouden is aan betaalde dagbladen. We hebben toch ook televisie, tijdschriften, radio, vakbladen en niet te vergeten internet. Krijgen die dan ook steun? Ik ben via dit weblog heel serieus bezig met het onderwerp mediaonderzoek en kan af en toe ook wel wat steun gebruiken.
Om vorm te geven aan die steun is gisteren in de Tweede Kamer voorgesteld een commissie van wijze lieden samen te stellen die de problemen in de dagbladenmarkt moet gaan onderzoeken. Misschien kan die commissie aanhaken bij het onderzoek dat ruim een jaar geleden is uitgevoerd, maar dan op Europees niveau naar de uitgeefsector in z’n geheel. De Europese Commissie heeft vorig jaar onderzoek gedaan bij uitgevers en kwam tot de conclusie dat het gedrag van de lezers grondig is veranderd. Tsja, tijden veranderen.
Ik vraag me tegelijkertijd af of KPN nu ook steun gaat vragen voor vaste telefonie? Die belvorm staat erg onder druk als gevolg van mobiel bellen en internetbellen. En gaan de kabelaars nu ook hun hand ophouden omdat er steeds meer via internet naar televisie wordt gekeken?
Voor de duidelijkheid: ik ben niet tegen steun voor wie of wat dan ook, maar de argumentatie moet wel kloppen.
Reacties
8 reacties
Channels
- Algemeen (199)
- Branches Doelgroepen (142)
- Brievenbus DM (27)
- Buitenreclame (22)
- Dagbladen (122)
- Internet (241)
- Mediabestedingen (167)
- Mediaonderzoek.nl (54)
- Mobiele telefonie-SMS (25)
- MWG (50)
- Onderzoekbureaus (118)
- Oud nieuws (40)
- Overige mediumtypen (28)
- Radio (59)
- Soccernomics (34)
- Televisie (261)
- Tijdschriften (70)
RSS feeds
Laatste 10 berichten
- JCDecaux stopt posters in app
- TV-facts 2011
- Alles over contentstrategie
- Klein radioplusje in 2011
- Dagbladen actueler dan internet?
- Opeens heb je ‘t, je wordt research manager
- Mediabeleving onveranderd
- TV Jaarrapport 2011: steeds meer uitgesteld kijken
- Bioscoopbranche tevreden over 2011
- Kijktijd TV stabiel in 2011
Leden
Disclaimer
- © Het Media Loket
Ik moest mij vanmorgen ook de slaap flink uit de ogen wrijven toen mijn teletekst dit bericht in beeld bracht. Ik begon bijna te denken dat de aankomende verkiezingen er iets mee te maken hebben, maar zo werkt dat gelukkig niet in Nederland natuurlijk …
Teletekst? Je las het niet in de krant
Maar de Publieke Omroep krijgt toch ook gewoon nog steun, dus waarom de dagbladen niet, en de tijdschriften, en alle internet sites en Peter Wiegman…. Kortom, stoppen met alle steun, ook aan de Publieke Omroep. Gelijke monniken, gelijke kappen!
Heldere taal. Dus een Publieke Omroep met reclame en zonder steun van de overheid. Het tegenovergestelde van een gesubsidieerde omroep zonder reclame, zoals Paul Witteman dat ooit voorstelde.
Overigens vind ik deze vorm van steun zeer acceptabel. Een versoepeling van de wetgeving, maar dan niet alleen voor de dagbladuitgevers.
@Fred: helemaal mee eens. De subsidiekraan moet dicht. Deze discussie doet me weer denken aan de BKR regeling: werkeloze kunstenaars die op kosten van de samenleving kunst maken om in bunkers te worden opgeslagen…. Ik als startende media ondernemer wordt ook niet gesteund door belastingcenten. Ook de onzinnige discussie over wat kwaliteit en wat niet is wordt weer opgerakeld. Onzin. Zoals de baas van Spits terecht opmerkte: indien je een lezerspubliek hebt van 1,7 MLN voor een gratis krant als Spits dan betekent dat niet dat Spits geen kwaliteitskrant is. De markt voor de kwaliteitskrant die alleen de intellectuele elite in dit land aanspreekt is nu eenmaal klein met meer dan 80% van de Nederlanders die slechts een VMBO/MBO niveau hebben. Aangezien de Nederlandse intellectuele klasse de betere baantjes hebben kunnen zij makkelijk een dure kwaliteitskrant betalen. Dit geldt eveneens voor de publieke omroep. NPS kan makkelijk worden betaald uit de zakken van de elite in dit land. Waarom moeten degenen die niet tot de elite behoren meebetalen aan elitaire (kwaliteits?) programma’s?
Telecom, electriciteit, post wordt ook niet meer gesubsidieerd. Dus waar hebben we het over.
De reacties van dagbladuitgevers zijn gelijkluidend; geen steun, maar ook geen belemmeringen. Verschillende dagbladconcerns zaten door wettelijke bepalingen jarenlang tegen een plafond aan. Ook de mogelijkheden in andere kanalen als Radio en TV waren beperkt. En de groei moet toch ergens vandaan komen.
En als men in Den Haag toch iets wil doen: laat die ongunstige BTW-verhoging voor print achterwege!
Volg ook deze discussie op de nieuwe reporter, waarin Martijn van Dam (PvdA) NRC Next een positief effect noemt van de paniekreactie in de dagbladenmarkt. Of letterlijk: “Paniek kan soms tot welkome innovaties leiden, zoals NRC Next, maar over het algemeen zien we forse ingrepen, een onzekere toekomst en consequenties voor de berichtgeving.” Of deze: “Met de teruglopende interesse in betaald nieuws en de teruglopende advertentiemarkt, bij sommige kranten gecombineerd met nietsontziende aandeelhouders, staat de kwaliteitsjournalistiek in Nederland onder druk. De overheid staat erbij en kijkt ernaar.”
Dat laatste is inderdaad waar en niet nieuw, maar een bredere blik van de heer Van Dam op de huidige ontwikkelingen in de mediaconsumptie zou best welkom zijn.
Het artikel staat ook op de persoonlijke website van de heer Van Dam.