Na alle commotie rond de Nedstat- en WS4U-tellers vorig weekend ben ik eens dieper gedoken in de diverse cijferbronnen van Mediaonderzoek.nl. Dagelijks houd ik keurig mijn statistiekjes bij, maar vond het altijd vreemd dat de gegevens uit Onestat achterbleven bij de generieke teller die op de site staat. Ik had het vermoeden dat het daadwerkelijk bereik in pageviews hoger moest zijn, maar wist niet hoe. Nu wel!

Sinds deze week heb ik toegang tot de serverstats van mijn provider, die mij inzicht geven in het bereik per pagina en wat blijkt: de RSS-pagina is verreweg de populairste pagina. In augustus goed voor 27.000 pageviews. Daarnaast blijkt de site 15.000 reguliere pageviews te genereren. Dat zijn er 6.000 meer dan ik tot nu toe rapporteerde. De twee soorten pageviews staan in onderstaande grafiek:

Een deel van het verschil in de Onestatcijfers en serverstats is te verklaren door de pagina’s die vanaf mijn eigen netwerk worden opgeroepen. Dat IP-nummer is geblokkeerd. Daarnaast is er nog een aantal pagina’s niet gecodeerd. Rest nog 1.800 pageviews waarvan ik de herkomst niet ken. Dat alles heb ik verwerkt in een nieuwe database en kom tot verrassende inzichten.

Het belangrijkste is dat de groei van het aantal pageviews door de maanden heen afkomstig lijkt te zijn van RSS-lezers. De clickthrough-rate stijgt en het aandeel van de RSS-pageviews ten opzichte van de reguliere pageviews daalt.

RSS-lezers gaan dus meer en meer naar de site om de artikelen te lezen. Ondertussen groeit het aantal RSS-lezers gestaag. Drie maanden geleden had ik gemiddeld 60 lezers per dag, nu zijn dat er ruim 100.

Met dit groeiend aantal RSS-lezers en de stijgende clickthrough-rate is een goede basis gelegd voor de groei van het aantal pageviews van deze site. Dat bewijs lijkt me in dit geval geleverd.

Op zich maakt het me niet zoveel uit of ik nou 100 pageviews per dag heb of 1.000. Het gaat me veel meer om de ontwikkelingen en samenstelling van het volume. Door de nieuwe analyse zoals ik die nu heb samengesteld ben ik beter in staat verklaringen te vinden voor de ontwikkelingen die ik zie. Suggesties ter verbetering van de methode zijn altijd welkom.