2208

Te veel TV-reclame?

Vorige week publiceerde het NUV een analyse waaruit zou blijken dat er veel te veel geld wordt uitgegeven aan televisiereclame. En ook de STER, die min of meer leeft van reclamegelden van televisie, gaf aan dat we best wel met minder toe kunnen. Maar eerst NUV. Die analyseerde een groot aantal gegevens uit de Media Observer, een onderzoek van TNS NIPO en kwam tot de conclusie dat er op jaarbasis € 190 miljoen te veel wordt uitgegeven aan televisiereclame. Dat is op een spottotaal van € 855 miljoen toch al gauw 22%. Dat is niet niks.

Bron: NUV



NUV analyseerde de gegevens van in totaal 40 campagnes, waarbij per campagne het mediabudget is afgezet tegen de procentuele toename van het effect. Zo konden van elk mediumtype de kosten per procent effectgroei berekend worden. Voor tijdschriften bedragen de kosten gemiddeld € 9.308 per % groei, voor online is dat € 4.163, waarmee online ruim 80% goedkoper is dan TV. Dus TV is duur, tijdschriften iets minder duur en online goedkoop . . . Uit de berekeningen van NUV blijkt verder dat de ideale budgetverdeling voor het realiseren van een optimaal effect 60%/40% is, waarbij 60% naar TV gaat en 40% naar tijdschriften. Doen we daar internet bij dan moeten de tijdschriften een beetje inschikken. De verhouding wordt dan 60%/25%/15%.

Uit een onderzoek van STER blijkt dat de commercials veel te lang zijn en dat we beter een zgh. tag-on kunnen inzetten. Dat levert een hoger effect op voor minder geld. De door STER en Admeasure onderzochte commercials zijn in 3 groepen verdeeld: weinig, gemiddeld en veel groei op de doelstelling “koopintentie”. Van deze groepen is gekeken naar de verdeling of wel of geen tag-on is ingezet. Indien een lage groei op koopintentie wordt gerealiseerd heeft 27% van het aantal commercials een tag-on. Bij een hoge groei op de doelstelling koopintentie wordt is de helft van het aantal commercials ingezet met tag-on. In tabelvorm ziet dat er zo uit:

De gemiddelde spotlengte van de onderzochte commercials bedraagt 27”. Van de commercials waarbij verschillen in groei wordt geconstateerd zien we in de spotlengte nauwelijks verschil. Kortom, de spotlengte is niet van invloed op de mate van de te realiseren groei op de doelstelling koopintentie. Dus korte spots doen het net zo goed als lange spots. Ook hier een tabel:

Dat zijn toch handige bespaartips in deze barre tijden.


Top

Reacties

9 reacties

  1. Peter W. schreef op 19 maart 2009 16:22

    Het blijkt dat mijn conclusies ten aanzien van het STER-onderzoek iets te kort door de bocht zijn. Van STER kreeg ik de volgende reactie:

    Dit is een te vrije interpretatie van de uitkomsten van ons onderzoek. De conclusie van ons onderzoek is, dat tag-ons een positief effect hebben op de communicatiedoelstelling ‘Koopintentie’. Met andere woorden, als een adverteerder een effect op de communicatiedoelstelling ‘Koopintentie’ nastreeft, kan hij het best een tag-on inzetten. In dit geval laat het onderzoek dus zien dat een tag-on een beïnvloeder is voor het verhogen van de doelstelling ‘koopintentie’. De lengte van commercials heeft hier nauwelijks invloed op. Ster zegt dus niet dat adverteerders met minder toekunnen of dat de commercials te lang zijn (einde reactie).

    Eens met de nuancering dat het gaat om ‘koopintentie’, maar voor wat betreft het laatste punt even een citaat uit het persbericht over dit onderzoek: “Omdat de lengte van de commercial er niet toe doet, kunnen adverteerders beter kiezen voor een korte hoofdcommercial met een tag-on, dan voor een lange commercial zonder tag-on. Zeker in een tijd van gelimiteerde reclamebudgetten kunnen zij hier hun voordeel mee doen.” Dat ruikt toch naar een besparingstip ;-)

  2. Roy schreef op 23 maart 2009 14:24

    Zou het sowieso niet zo zijn, even los van de conclusies adhv de 40 onderzochte campagnes, dat een bedrijf dat via de televisie adverteert, een groter bedrijf is (ergo moeilijker een % groei zal behalen) dan een bedrijf dat via internet adverteert? Dat de drempel en kosten van internetadvertenties lager zijn dan die van de televisie maakt het al logisch dat dit de uitkomsten van het onderzoek zijn. De uitkomsten komen dan niet per sé doordat de televisie minder effectief zou zijn, maar puur door het verschil in marktaandeel van de bedrijven die via de kanalen adverteren?

  3. Teveel reclame = slechte reclame « Francien Winders Blog schreef op 15 januari 2010 19:35

    [...] reclameinkomsten voor SBS6 dus. En dat allemaal terwijl we volgens onderzoek van het NUV met veel minder reclame zouden kunnen. Niet alleen dat, maar ook vraag ik me af hoeveel procent van [...]

  4. Rene schreef op 28 maart 2010 20:36

    Schijtziek word ik van de reclame op de nederlandse zenders.
    Erger me groen en blauw aan het feit dat je een film zit te kijken (wat zowieso een herhaling is waar enorm veel ophef over wordt gemaakt) je vervolgens ongeveer 45 minuten reclame zit te kijken !! Daar vervolgens ook nog eens voor betalen, niet te weinig.

    Ik vind het daarom ook heerlijk om een film op Canvas te kijken, zonder reclame en rondvliegend maandverband.

  5. benno schreef op 9 april 2010 20:36

    de rolling stones waren nog niet eens die reclame nodig van wat ons sbs 6 ons voor zet verschikkeljik het mooist is een dvd op zetten geen zit te zien aan reclame en zo wel kun je dit weg drukken was het maar zo op tv maar het zal het geld wel vies wezen

  6. h van de Ven schreef op 27 mei 2010 22:29

    ik wordt stront stront strontziek van die reclame’s het lijkt wel of er met de dag meer te zien zijn , en te horen , heb laatst een film bekeken , zou 1 1/2 uur duren , jaja , waarvan 25 minuten reclame , verschrikkelijk , en dat tuig heeft ook overleg gepleegd , wat als je gaat zeppen , jaja, reclame reclame reclame , en , ik rij liever 1000 km , door zonder voorruit dan dat ik die vervelende arjan of wouter van carglass bel.en optimel , echt nooit meer !!!
    BCC , C 1000 , ik kom er nooit meer , al is het amstel bier 2 euro per krat , nou ja , dan wel , maar alleen voor het amstel bier dan!!!

  7. h van de Ven schreef op 27 mei 2010 22:32

    moet me echt rustig houden , als die (k) reclames voorbij komen , ik heb al eens eerder een hartaanval gehad , ik loop maar even de kamer uit , ik wordt er kots en kots misselijk van .
    als ik arjan of wouter van carglass tegen kom , geef ik gas, bah bah bah.

  8. h van de Ven schreef op 27 mei 2010 22:33

    bah

  9. Peter W. schreef op 27 mei 2010 22:47

    Nou, beste h van de Ven, ‘t is eruit hè. Mogen de commerciele zenders wel reclame uitzenden of ook niet?

Naam (verplicht)

E-mail (verplicht, maar blijft onzichtbaar)

Website

XHTML: Je kunt de volgende tags gebruiken: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Je reactie:



Bezig met laden …
  • Leden

  • Disclaimer

    • © Het Media Loket
    • Creative Commons License