999

Inhakers toch geen afhakers

email

Vandaag kwam Cebuco met een onderzoek naar buiten waarin de effectiviteit van ‘inkaakadvertenties’ centraal staat. Wat een lelijk woord is dat toch, inhaakadvertenties. Het zijn advertenties die in het teken staan van een bepaalde actualiteit of gebeurtenis. In dit geval Prinsjesdag. Volgens het persbericht hebben tien adverteerders dit jaar op de derde dinsdag van september ‘ingehaakt’ met paginagrote dagbladadvertenties. Daarvan zijn er drie onderzocht in samenwerking met de Telegraaf Media Groep (TMG). En wat blijkt, het heeft wel zin om in te haken. Eerder waren daar sterke twijfels over.

De drie onderzochte inhakers



De gepresenteerde resultaten komen uit het Reclame Reactie Onderzoek (RRO) geeft inzicht in de impact van printadvertenties. De resultaten laten zien dat de drie advertenties over de gehele linie bovengemiddeld hebben gescoord. Gemiddeld heeft 72% van de Telegraaf-lezers naar de advertenties gekeken, waarbij de norm voor 1/1 full colour advertenties 67% is. Uiteindelijk blijkt tweederde van de krantenlezers de adverteerder te hebben herkend (zie grafiek).

Grafiek inhaakonderzoek

Door de resultaten af te zetten tegen de normcijfers uit de Cebuco-database kunnen de inhakers vergeleken worden met andere kleurenadvertenties. Hieruit blijkt dat de drie bestudeerde inhaakadvertenties zowel qua advertentiebereik als qua aandacht aanzienlijk meer impact realiseerden. De herkenning van de adverteerder is zelfs 20% hoger dan bij de doorsnee kleurenadvertentie.

Ook de likability van de advertenties is hoog. Gemiddeld geven de krantenlezers de inhakers een 7,5 als rapportcijfer, aanzienlijk hoger dan de 6,8 voor een gemiddelde uiting. Aanvullend op de attentiewaarde en de waardering is de respondenten een aantal uitspraken voorgelegd. Daaruit blijkt dat de drie advertenties als opvallend, origineel, informatief en duidelijk worden gezien.

Ook is er volgens het bericht een theoretische onderbouwing van de betere resultaten te vinden. Volgens Gonnie Spijkstra (inhaakexpert en inmiddels werkzaam bij De Telegraaf) is het goed te verklaren dat een inhaker beter herinnerd wordt en tot een betere verwerking leidt: “Het thema Prinsjesdag is namelijk overeenkomstig met het Umfeld van de media die dag en van de krant zelf. De consument heeft door dit Umfeld een top of mind awareness voor onderwerpen die zowel in de context als in de uiting voorkomen. Het is hierdoor aannemelijk dat productinformatie over het onderwerp daadwerkelijk verwerkt wordt. Door deze intensievere verwerking heeft inhaken dus een positief effect op de merkherinnering van de consument.”

Ik heb deze uitleg echt wel vijf keer gelezen en ik weet nog steeds niet zo goed wat er staat.


Top
Een bijdrage van Peter W. (1414 berichten)
8 oktober 2007 om 10:03
Categorie Dagbladen
Totaal 3.725 views

Reacties

3 reacties

  1. Martin van der Meij schreef op 8 oktober 2007 10:54

    Wat ze zegt? Umfeld uh en dat dus feitelijk contentmatching zoals we dat online al zien (google inhoudsnetwerk) ook in print beter werkt :)

  2. Gonnie Spijkstra schreef op 8 oktober 2007 16:15

    @Martin: Klopt!

    @ Peter: Kort door de bocht lijken deze resultaten inderdaad tegenstrijdig met de resultaten van het eerdere onderzoek. Dit zijn ze echter niet: er is namelijk op een andere manier onderzoek gedaan. De uitspraak: ‘Inhakers genereren niet meer aandacht dan normale advertenties’ is gebaseerd op eyetrackingonderzoek, terwijl bovenstaande resultaten afkomstig zijn van Reclame Reactie Onderzoek (RRO). De onderzoeken verschillen fundamenteel van elkaar: ze meten elk iets anders en met andere meetinstrumenten.

    Eyetracking meet de bewegingen van de ogen met behulp van infraroodtechniek en zegt iets over de ‘stopping power’ van (onderdelen van) de advertentie. RRO werkt op basis van vragenlijsten en meet herkenning, herinnering, likeability en verwerking.

    De conclusies van de twee onderzoeken vertellen daarom sámen iets over inhaakadvertenties: inhakers hebben niet meer stopping power dan gewone advertenties, maar hebben wel degelijk een positief effect op de herkenning en herinnering van de uiting en op de verwerking van de elementen hierin. Inhakers zijn dan ook geen afhakers, en dat was ook na het eyetrackingonderzoek niet de conclusie.

  3. Peter W. schreef op 8 oktober 2007 16:27

    Dank voor de uitleg Martin en Gonnie.

Naam (verplicht)

E-mail (verplicht, maar blijft onzichtbaar)

Website

XHTML: Je kunt de volgende tags gebruiken: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Je reactie:



Bezig met laden …
  • Leden

  • Disclaimer

    • © Het Media Loket
    • Creative Commons License